DOCS
GPT-5.2 系列
GPT-5.2 系列(Instant/Thinking/Pro)在科研中的使用
1. GPT-5.2 系列概览
GPT-5.2 系列(2025年12月发布)适合做细节 review和深度分析。
1.1 模型选择矩阵
| 模型 | 特点 | 适用场景 | 定价 |
|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Instant | 快速响应,延迟低 | 日常代码辅助、快速问答 | 低 |
| GPT-5.2 Thinking | 深度推理,复杂分析 | 复杂问题分析、算法设计 | 中 |
| GPT-5.2 Pro | 最强专业版 | 关键代码审查、论文评审 | 高 |
2. 核心能力
2.1 基准测试
| 能力 | 数据 | 说明 |
|---|---|---|
| ARC-AGI-1 | 90%+ | 首次突破 90% 通用推理基准 |
| 知识截止 | 2025年8月 | 支持最新研究成果 |
| 长上下文 | 1M+ tokens | 支持大型文档分析 |
3. GPT-5.3-Codex 核心升级
3.1 核心特性
| 特性 | 数据 | 说明 |
|---|---|---|
| 自我参与开发 | - | 早期版本加速自身开发 |
| 速度提升 | 25%+ | 比前代快 25% |
| Token 减半 | 50% | 相同任务所需 token 减半 |
| 训练速度 | 4x | 训练速度提升 4 倍 |
3.2 性能优势
| 基准 | 得分 | 说明 |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.0 | 77.3% | 智能体编码领先 |
| OSWorld | 64.7% | 桌面自动化领先 |
| 网络安全 | High 级别 | OpenAI 首个获评 |
4. Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3-Codex
4.1 核心对比
| 维度 | Claude Opus 4.6 | GPT-5.3-Codex |
|---|---|---|
| 上下文窗口 | 100万 tokens (Beta) | 400K tokens |
| 复杂知识工作 | 更强 | 稍弱 |
| 自主编码任务 | 稍弱 | 更强 |
| 发展方向 | 广度(多智能体、Office) | 深度(效率、交互性) |
4.2 适用场景选择
选择 Claude
- 需要处理大型代码库
- 多智能体协作任务
- 需要 Office 集成
- 复杂知识工作
选择 Codex
- 追求极致的编码效率
- 需要快速迭代
- 交互式引导需求
- 自主编码和自动化任务
5. 科研使用场景
验证代码接口设计是否一致,避免隐藏的 API 变更。
检查实验设置是否公平,baseline 对比是否合理。
发现数据泄漏、指标计算错误等隐蔽问题。
代码审查,发现潜在边界条件和异常情况。
确保评测脚本正确实现,无实现偏差。
独立复现核心实验,验证结果可复现性。
6. 与 Claude 的配合策略
flowchart TD
subgraph 研究流程
A(Idea 生成) --> B(项目设计)
B --> C(代码实现)
C --> D(实验验证)
D --> E(论文写作)
end
subgraph 工具分工
F(Claude Opus 4.6) --> A
G(Claude Code 2.0) --> C
H(GPT-5.2 Pro) --> D
I(GPT-5.2 Instant) --> F
end
| 任务 | 推荐工具 | 理由 |
|---|---|---|
| 项目架构设计 | Claude Opus 4.6 | 长上下文,200K tokens |
| 代码实现 | Claude Code 2.0 | SWE-bench 80.9% |
| 细节审查 | GPT-5.2 Pro | ARC-AGI 90%+,深度推理 |
| 快速问答 | GPT-5.2 Instant | 响应速度快 |
| 漏洞检测 | GPT-5.2 Thinking | 深度推理能力 |
| 文献调研 | Claude + Elicit | 自动化综述能力 |
7. 项目文档生成流程
7.1 步骤 1: 生成项目基准文档
将 idea 交给 GPT Pro/Thinking,让其生成可用的项目文档:
# 项目基准文档模板
## 0. 一页速览(30秒读懂)
[核心问题 + 核心贡献]
## 1. 研究问题与动机(Problem Statement)
- 解决什么问题?
- 为什么这个问题重要?
## 2. 相关工作地图(Related Work Map)
- 领域分类
- 主要方法
- 你的定位
## 3. 核心研究假设与可验证主张(Claims)
- Claim 1: [必须对应实验]
- Claim 2: [必须对应实验]
## 4. 形式化(Problem Formulation)
[数学形式化]
## 5. 系统设计(System Architecture)
[架构图 + 模块说明]
## 6. 学习目标(Learning Objective)
[损失函数 + 优化目标]
## 7. 实验与评测(Experiments)
- 主实验
- 消融实验
- 压力测试
## 8. 预期贡献(Expected Outcome)
- 论文贡献点
- 潜在影响
## 9. 风险与备选(Risks & Alternatives)
- 最大风险
- Plan B
7.2 步骤 2: 人工 Review
- 主要看”claim-实验对齐”
- baseline 是否足够强
- 是否有致命假设
关键问题:
- 哪些段落最容易被审稿人抓住?
- 哪些实验设计不够严谨?
- 哪些 claim 缺证据?
7.3 步骤 3: 生成执行文档
再次交给 GPT Pro/Thinking,生成专门给 Claude Code 用的执行文档(更偏工程步骤与任务拆分)。
7.4 步骤 4: 迭代到稳定
用这种方式迭代到文档稳定为止。
8. Scitex:自动化科研平台
8.1 核心功能
| 功能 | 说明 |
|---|---|
| 合成数据生成 | 根据假设自动生成符合统计规律的合成数据 |
| 统计分析 | 自动完成 ANOVA、效应量计算 |
| 可视化 | 生成出版级图表(箱线图、散点图) |
| 论文撰写 | LaTeX 模板自动填充 |
| 同行评审 | AI 模拟审稿人,自动生成 Rebuttal |
8.2 工作流程
flowchart LR
A(研究假设) --> B(合成数据)
B --> C(统计分析)
C --> D(可视化)
D --> E(论文撰写)
E --> F(AI 评审)
F --> G(自动修订)
8.3 适用场景
- 快速原型验证(合成数据验证假设)
- 人机协作科研
- 教育与实践培训
最佳实践
GPT-5.2 核心优势:深度推理能力,特别适合发现隐藏假设和逻辑漏洞。
9.1 使用建议
- 不要用它写代码:Claude Code 在代码任务上更强
- 用它做审查:让它找 bug、提质疑
- 用它做分析:让它分析论文、发现逻辑问题
- 多用它的 Thinking 模式:深度推理输出更可靠
10. Book 实战增补(逐篇并入)
10.1 Kimi-K2.5 免费通道:作为 GPT/Claude 之外的成本缓冲层
这部分整合自 book/土豪英伟达_Kimi_K2_5_免费用_API_支持OpenCode.md,核心价值不是“替代一切”,而是给工作流增加一条低成本可切换通道。
10.1.1 实操配置要点
- 平台:NVIDIA Build(注册后获取 API Key)。
- Base URL:
https://integrate.api.nvidia.com/v1 - Model ID:
moonshotai/kimi-k2.5
10.1.2 推荐使用策略
| 任务类型 | 建议模型层 |
|---|---|
| 快速草稿、批量改写、低风险总结 | Kimi-K2.5(成本优先) |
| 高风险技术决策、关键代码审查 | GPT/Claude 强模型(质量优先) |
| 大批量流水任务 | Kimi 先跑,再用强模型抽检 |
10.1.3 接入清单
- 在平台获取
API Key并保存。 - 在客户端填入
base-url + model-id + key。 - 用 3 个固定测试 prompt 做烟雾测试(速度、稳定性、格式)。
- 把它加入模型路由规则,作为“降本 fallback”。
10.1.4 详细步骤(可直接执行)
- 进入 NVIDIA Build 平台创建 key,并记录创建时间与配额说明。
- 在工具侧新增供应商:
base_url:https://integrate.api.nvidia.com/v1model:moonshotai/kimi-k2.5api_key:<你的key>
- 运行三条基准提示词:
- 摘要任务(看压缩质量)
- 结构化输出(看 JSON 稳定性)
- 长文本改写(看一致性)
- 记录延迟、失败率、输出格式稳定性,写入模型路由文档。
- 配置“降级策略”:主模型失败时自动回退到 Kimi。
最小验证脚本(示意)
curl -sS https://integrate.api.nvidia.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $NVIDIA_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "moonshotai/kimi-k2.5",
"messages": [{"role":"user","content":"用三点总结RAG评测重点"}],
"temperature": 0.2
}'
10.1.5 文章细节补充(按原文落地)
10.1.5.1 A. 账号与密钥准备
- 访问 NVIDIA Build 开发者平台并完成注册。
- 在控制台创建 API Key,创建后立即复制保存。
- 记录模型标识与基座 URL,后续统一写入配置中心。
10.1.5.2 B. 在多工具中的统一接入
- OpenCode/Coding CLI:新增一个可切换模型配置项;
- 笔记或写作工具(如 Copilot 类):复用同一套 key/base/model;
- 脚本任务:通过环境变量统一注入,减少散落配置。
建议新增一个 models.md(或等价配置文件)记录:
- 供应商名称
- base URL
- model ID
- 适用任务
- 失败回退路径
10.1.5.3 C. 三段式验证(避免上线即翻车)
- 连通性验证:确认接口可通、响应码正常;
- 能力验证:固定三组任务评估质量(摘要、结构化、长改写);
- 稳定性验证:连续跑 20~50 次,观察超时与格式漂移。
10.1.5.4 D. 故障回退策略(建议默认开启)
- 主模型失败(超时/限流)→ 自动切 Kimi;
- Kimi 输出不满足格式约束 → 再交给主模型做最终规范化;
- 两者都失败 → 返回可重试错误而不是静默空结果。
10.1.6 风险提示
- 免费额度/策略可能变化,生产任务需保留备选供应商。
- 同一任务跨模型切换时,需明确输出格式与验收标准,避免结果漂移。