DOCS
Rebuttal 策略
如何有效撰写 Rebuttal 回应审稿意见
1. Rebuttal 策略
2. 分类回应
2.1 可修复的
策略: 明确承诺修改，给出具体方案
模板:
感谢审稿人的建议。我们将按以下方式修改：
1. 补充消融实验（详见附件图X）
2. 增加与方法Y的对比
3. 重写第3节以更清晰地表达...
我们已将这些修改在附件中标注。2.2 误解的
策略: 礼貌澄清，补充说明
模板:
感谢审稿人的关注。我们想澄清以下几点：
1. 关于XXX：我们的方法确实做了...
2. 关于YYY：这可能是一个误解，实际上是...
我们在文中已添加更清晰的说明。2.3 不同意但合理的
策略: 讨论并引用支持文献
模板:
审稿人提出了一个很好的观点。我们同意...，
但我们选择这种方法的原因是...
相关文献[1,2]也支持这种做法。
我们会在文中增加相关讨论。2.4 不同意的
策略: 坚定但有理有据地反驳
模板:
我们尊重审稿人的观点，但不同意...
原因是...（实验证据/理论分析/文献支持）
我们的方法在这一方面确实有优势...3. 常见意见应对模板
3.1 缺少消融实验
感谢审稿人的建议。我们已在补充材料中添加了消融实验[表X]，
显示去掉模块A后性能下降Y%，证实了其必要性。3.2 对比不公平
我们已确保所有方法使用相同的训练设置（学习率、batch size等），
详见补充材料[实验设置]。
我们注意到方法Y的原始设置与我们的有所不同，
为了公平对比，我们也用他们的设置重新运行了实验。3.3 创新性不足
与[ABC方法]不同，我们关注的是X场景下的Y问题，
这在之前工作中未被探索。
我们的贡献在于：
1. 发现了Z现象
2. 提出了W方法
3. 在N个数据集上验证了有效性
相关工作[附表]详细列出了区别。3.4 缺少某篇文献
感谢审稿人指出这篇重要文献。我们已将其加入相关工作并讨论：
- 该方法与我们的相似之处：...
- 关键区别：...
- 我们的方法如何扩展了它：...3.5 结果不够显著
我们认为结果的显著性在于：
1. 在X场景下（之前未被探索），我们的方法优于baseline
2. 消融显示每个模块都有贡献
3. 在Y个数据集上一致有效
虽然绝对提升不大，但在...场景下很有价值。4. Rebuttal 成功要素
-
感谢审稿人（即使意见尖锐）
-
具体修改措施（不是泛泛而谈）
-
实验数据支持（新增结果）
-
保持专业和礼貌
5. Rebuttal 结构模板
# Rebuttal
## 概述
感谢所有审稿人的宝贵意见。我们已认真考虑每条意见，
并准备了相应的修改和补充实验。
## 对审稿人A的回应
### 意见1: ...
感谢审稿人的建议。[具体回应]
### 意见2: ...
[回应...]
## 对审稿人B的回应
### 意见1: ...
[回应...]
## 对审稿人C的回应
### 意见1: ...
[回应...]
## 主要修改总结
1. 补充了X个消融实验
2. 增加了与方法Y的对比
3. 重写了第Z节以更清晰
修改后的全文已附后/已在附件中标注。
## 附件
- 补充实验结果
- 修改后的全文（标注版）